Lehrstuhl für Internationale Sicherheitspolitik

Überall treffen wir auf emotionale Gemeinschaften, sei es eine Kirchengemeinde oder Anhänger einer bestimmten Sportmannschaft. Was diese Gemeinschaften konzeptuell verbindet, ist ein kollektives Verständnis ihrer grundlegenden emotionalen Bewertungen und deren angemessenen Ausdrucks. In der Weltpolitik bilden beispielsweise Menschenrechtsaktivisten emotionale Gemeinschaften, weil sie emotional von menschlichen Lebens- und Leidensgeschichten berührt sind und ihrerseits dieselbe Logik anwenden, um andere Menschen und Regierungen zum Handeln zu bewegen.

Al-Qaida ist eine emotionale Gemeinschaft, in der Mitglieder das Martyrium verherrlichen und durch ihren Ausdruck von (gewalttätiger) Wut und Hass gegen westliche liberale Werte vereint sind. Die Mitglieder der Europäischen Union teilen eine emotionale Geschichte von Trauer und Trauma, die in den destruktiven Auswirkungen zweier großer Kriege verwurzelt ist. Emotionale Gemeinschaften sind Gruppen, in denen Menschen die gleichen Normen des emotionalen Ausdrucks einhalten und gleiche oder ähnliche Emotionen wertschätzen oder abwerten.

Dieses Forschungsprojekt untersucht einen bestimmten Typ von emotionaler Gemeinschaft in der Weltpolitik: eine Sicherheitsgemeinschaft. Es wird argumentiert, dass Emotionsnormen - der Ausdruck angemessener Emotionen in bestimmten Situationen - eine Sicherheitsgemeinschaft bei interalliierten Konflikten stabilisieren. Aufbauend auf der Sozialen Identitätstheorie und der Intergruppenemotionstheorie wird hier argumentiert, dass politische Entscheidungsträger emotionale Sprache und Ausdrücke verwenden, um ihre Absichten gegenüber Insidern und Außenseitern zu kommunizieren. In diesem Sinne nutzen diese Akteure ein Vokabular emotionaler Diskurse, begleitet von symbolischer Interaktion, um den regionalen Frieden zu gestalten und dieses Friedenssystem in Zeiten interner Konflikte zu stabilisieren.

In Abwesenheit formal institutionalisierter Mechanismen zur Konfliktlösung dienen Emotionen einem wichtigen Zweck, indem sie konstitutive Funktionen für eine Sicherheitsgemeinschaft erfüllen (Solidarität erzeugen, Nichteinhaltung sanktionieren, moralische Ordnung bestätigen, soziale Hierarchie klären).

Umgekehrt stellt der Widerstand gegen etablierte emotionale Konventionen die Grundlagen solcher Gemeinschaften in Frage und ebnet den Weg zur Untergrabung bzw. deren Transformation. Dieses Argument wird empirisch durch vier vergleichende Fallstudien transatlantischen Konfliktmanagements und unter Verwendung einer auf emotionale Ausdrücke abgestimmten qualitativen Diskursanalyse (QDA) verdeutlicht.

Das Projekt möchte dabei zwei Dinge demonstrieren: (1) die grundlegende Bedeutung von Emotionen für die Bearbeitung intra-institutioneller Konflikte sowie für die Aufrechterhaltung sozialer Ordnung in der internationalen Politik; und (2) zu vermitteln, wie Emotionen, Moral und Normen in Beziehung zueinanderstehen.

Was sind die zentralen strukturellen und prozessualen Merkmale zivilgesellschaftlicher Kommunikation in Bezug auf den sozialen Zusammenhalt? Der Schwerpunkt der Forschungseinheit liegt auf semantischen, pragmatischen und persuasiven Aspekten in der öffentlichen und internen Kommunikation zivilgesellschaftlicher Akteure. Der Forschungsschwerpunkt liegt daher auf der Analyse konkreter Diskurselemente: Welche Deutungsrahmen stehen bei der Vermittlung politischer Ideen im Vordergrund? Welche Metaphern dominieren in Bezug auf Kernkonzepte wie sozialer Zusammenhalt oder Resilienz? Das Verbundprojekt setzt eine ambitionierte empirische Forschungsagenda zu den ambivalenten Folgen der Zivilgesellschaft für den gesellschaftlichen Zusammenhalt um. Es vereint Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus den Sozial-, Geistes- und Informatikwissenschaften der Freien Universität Berlin, der Humboldt-Universität zu Berlin und der Technischen Universität zu Berlin.

Das Verbundprojekt wird gefördert durch die Initiative „Berlin University Alliance Grand Challenges: Exploration Projects Social Cohesion“.
Unsere Forschung beschäftigt sich intensiv mit dem Verhältnis von Zivilgesellschaft und sozialem Zusammenhalt. Wie und unter welchen Bedingungen beteiligen sich zivilgesellschaftliche Akteure an Interaktionen, die den Zusammenhalt fördern oder brechen?

Unser Ziel ist es, den gesellschaftlichen Zusammenhalt als angetrieben von und ständig ausgehandelt durch die spezifische Dynamik sozialer Interaktion zu verstehen. Das Exploration Project der Berlin University Alliance besteht aus vier zentralen Forschungseinheiten, die sich auf die Kartierung und Beobachtung der Zivilgesellschaft, ihrer Diskurse, ihrer konstituierenden Individuen und alltäglichen sozialen Begegnungen konzentrieren.

Das Teilprojekt “Discourses of Cohesion” untersucht, wie sozialer Zusammenhalt in unterschiedlichen Diskursen der Zivilgesellschaft verhandelt und konstituiert wird. Dazu werden Interaktionen und Beziehungen zwischen zivilgesellschaftlichen Akteuren sowie deren Kommunikation mit der Öffentlichkeit untersucht. Im Fokus steht daher die Online- und Offline-Kommunikation ausgewählter zivilgesellschaftlicher Organisationen in Diskursen, die Fragen von Gemeinschaft und Zusammenhalt verhandeln.